??2024年以來，沈陽、蘭州、鄭州、寧德、信陽、天水等十余個城市明確取消新房銷售限價，陽江、珠海、蕪湖等多地積極優(yōu)化商品房限價政策，如縮短備案價格調(diào)整時間間隔、取消樓層差價限制等，取消樓市限價成為市場大趨勢，引發(fā)廣泛關注。

??回顧過去，限價政策的推出，最早可追溯至2010年，起初政策目的主要是在房地產(chǎn)行情高漲時期，防止房價無序上漲，遏制投機炒房行為，保障剛性住房需求。彼時的限價政策以“限漲”性質為主。后來，隨著房地產(chǎn)行業(yè)步入下行調(diào)整周期，部分債務壓力較大的房企為了快速回籠資金以緩解流動性壓力，對樓盤進行大幅降價，造成市場混亂和購房者不滿情緒蔓延，“限跌令”登上歷史舞臺。據(jù)不完全統(tǒng)計，自2021年8月湖南省岳陽市率先發(fā)布“限跌令”，要求商品房銷售成交價不得低于備案價的85%后的兩個月內(nèi)，全國超20個城市紛紛跟進實施類似政策。

??當前，房地產(chǎn)行業(yè)仍處于深度調(diào)整階段，各地相繼取消或優(yōu)化限價政策，主要有幾點重要考量：第一，房地產(chǎn)市場供求關系已發(fā)生重大變化。不僅表現(xiàn)在人均住房面積大幅增長，住房短缺問題已經(jīng)解決，住房市場轉向“買方市場”，還表現(xiàn)在居民生活水平提高，對住房品質等要求提升，限價政策已不再適應當前房地產(chǎn)市場環(huán)境；第二，取消限價是深化房地產(chǎn)市場化改革的重要舉措。限價政策在一定程度上限制了房企的自主定價，降低了資本參與的積極性和市場活躍度。尤其當前大部分房企仍面臨不同程度流動性困境，在“去庫存”“防風險”背景下，給予房企更大自主定價權、支持房企積極自救有其必要性和緊迫性；第三，住房總體過剩與“好房子”的結構性短缺不矛盾，滿足人們對高品質住房的需求，需要解除限價制約。近兩年來，中央多部門頻繁強調(diào)要建設人民群眾期待的“好房子”，而以往在限價政策約束下，房企為了控制成本，往往會在設計、建筑材料、配套設施、服務質量等方面做出讓步，提升住房品質的動力和操作空間均相對有限。取消限價將為房企建設“好房子”打開空間，使得優(yōu)質項目能夠獲得更高的盈利空間和預期收益，同時，也將促使市場競爭加劇，倒逼房企注重住房品質和服務的提升，推動住房供給結構優(yōu)化等。

??對于購房者而言，取消限價將可能直接影響購房成本。隨著設計、建設、配套、服務等水平提升和資源的相對稀缺性，優(yōu)質項目的購房成本或將相應增加。而對于剛性住房需求，在買房市場作用和保障性住房建設提速等背景下，購房門檻或將進一步降低。購房者需更加審慎，理性看待市場動態(tài)、政策變化和房價波動，根據(jù)自身住房需求和實際經(jīng)濟情況，作出更加科學的購房決策。對于地方政府而言，取消限價政策并非聽之任之，相反，地方政府需要進一步加強監(jiān)管，加強預期引導，防止房地產(chǎn)市場短期內(nèi)出現(xiàn)過度波動和競爭失序，防止行業(yè)出現(xiàn)“內(nèi)卷式”惡性競爭，維護房地產(chǎn)市場基本穩(wěn)定和購房者合法權益。